AEROPORTO, FIUMICINO: CONSIGLIO COMUNALE, NO AL RADDOPPIO

AEROPORTO, FIUMICINO: CONSIGLIO COMUNALE, NO AL RADDOPPIO

27/05/2017 0 Di Redazione

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 4456 vol­te!

AEROPORTO, FIUMICINO: CONSIGLIO COMUNALE, NO AL RADDOPPIO

 MONTINO: SIAMO PER SVILUPPO NELL’ATTUALE SEDIME

È sta­ta riba­di­ta oggi con una deli­be­ra di Con­si­glio comu­na­le la posi­zio­ne net­ta e for­te di que­sta Ammi­ni­stra­zio­ne con­tro qual­sia­si ipo­te­si di rad­dop­pio aero­por­tua­le.  Pare­re nega­ti­vo, quin­di, sul­le ope­re in ogget­to in ordi­ne alla Valu­ta­zio­ne di Impat­to Ambien­ta­le del Master­plan al 2030 dell’Aeroporto “Leo­nar­do da Vin­ci. Una posi­zio­ne defi­ni­ta in uno dei pri­mi atti appro­va­ti dal Con­si­glio suc­ces­si­va­men­te all’insediamento di que­sta Ammi­ni­stra­zio­ne con un atto di indi­riz­zo sul siste­ma aero­por­tua­le e sul siste­ma del­la mobi­li­tà del­la Cit­tà di Fiu­mi­ci­no.  Nel­la deli­be­ra di Con­si­glio comu­na­le appro­va­ta oggi si dà man­da­to al Sin­da­co di invia­re al Mini­ste­ro dell’Ambiente even­tua­li ulte­rio­ri osser­va­zio­ni, docu­men­ta­zio­ne scien­ti­fi­ca o quant’altro doves­se ren­der­si neces­sa­rio. Allo stes­so tem­po si fa pre­sen­te di non ave­re nes­su­na inten­zio­ne di richie­de­re in qua­li­tà di Ente Gesto­re del­la Riser­va Natu­ra­le Sta­ta­le del Lito­ra­le Roma­no alcu­na revi­sio­ne del peri­me­tro del­la Riser­va stes­sa. Chie­sta anche for­mal­men­te l’implementazione del­le cam­pa­gne di moni­to­rag­gio di tut­te le matri­ci ambien­ta­li già in cor­so sul ter­ri­to­rio, che dovran­no esse­re gesti­te da par­te di sog­get­ti ter­zi ad ENAC e AdR, rite­nen­do ina­de­gua­te le pre­vi­sio­ni dei model­li uti­liz­za­ti ed i dati con­te­nu­ti nel­lo Stu­dio di Impat­to Ambien­ta­le. All’interno del docu­men­to vie­ne anche espres­sa pre­oc­cu­pa­zio­ne per la salu­te dei cit­ta­di­ni e per tut­ti gli impat­ti nega­ti­vi sull’ambiente e sul tes­su­to socia­le del ter­ri­to­rio comu­na­le, con riser­va di adi­re alle vie lega­li qua­lo­ra il Mini­ste­ro dell’Ambiente non pro­ce­des­se alla con­clu­sio­ne nega­ti­va del pro­ce­di­men­to di VIA. Richie­sto anche il coin­vol­gi­men­to del Siste­ma Sani­ta­rio Nazio­na­le per la veri­fi­ca dell’impatto dell’aeroporto sul­la comu­ni­tà resi­den­te e non di Fiu­mi­ci­no.

“La  pro­po­sta pre­sen­ta­ta da Enac –dichia­ra il sin­da­co di Fiu­mi­ci­no, Este­ri­no Mon­ti­no – non fa altro che con­fer­ma­re le deci­sio­ni già espres­se  nel Master­plan 2012. La nostra posi­zio­ne è fer­ma: noi dicia­mo no al rad­dop­pio, lo svi­lup­po deve avve­ni­re all’interno del­l’at­tua­le sedi­me. Sap­pia­mo che ciò è pos­si­bi­le attra­ver­so la razio­na­liz­za­zio­ne e il miglio­ra­men­to di ciò che già c’è. L’Alitalia è in cri­si, se doves­se vol­ge­re al peg­gio la situa­zio­ne e se si doves­se pro­ce­de­re con la quar­ta pista e, in segui­to, la quin­ta, il Leo­nar­do da Vin­ci diven­te­reb­be l’aeroporto low cost più gran­de al mon­do. Un erro­re stra­te­gi­co che avreb­be riper­cus­sio­ni eco­no­mi­che e socia­li pesan­tis­si­me. Man­de­re­mo i nostri docu­men­ti a tut­ti i livel­li isti­tu­zio­na­li. Spe­ro che vi sia un ripen­sa­men­to nel­le deci­sio­ni che sono sta­te pre­se. Al tem­po stes­so ricor­do che occor­re che ven­ga­no miglio­ra­te anche le infra­strut­tu­re ester­ne. Già oggi su Fiu­mi­ci­no sud scon­tia­mo una caren­za di col­le­ga­men­ti inte­gra­ti tra gom­ma e fer­ro. Non si può non tene­re in con­si­de­ra­zio­ne che l’aeroporto è col­lo­ca­to all’interno di un siste­ma ter­ri­to­ria­le e socia­le”.

“Nes­su­no Stu­dio di Impat­to Ambien­ta­le – sot­to­li­nea l’assessore alla Pia­ni­fi­ca­zio­ne del Ter­ri­to­rio, Ezio Di Gene­sio Pagliu­ca — potrà mai ren­de­re com­pa­ti­bi­li con le pri­ma­rie esi­gen­ze del nostro Comu­ne e dei suoi cit­ta­di­ni il con­su­mo del ter­ri­to­rio. Com­ples­si­va­men­te le ope­re pre­vi­ste dal Master­plan 2030 inte­res­sa­no una super­fi­cie com­ples­si­va di 543 etta­ri, per cir­ca 420 ettari(circa il 75%) rica­den­ti in Riser­va, 150 etta­ri in zona 1 e 270 etta­ri in zona 2 del­la Riser­va. Le rica­du­te dal pun­to di vista sani­ta­rio, ambien­ta­le agri­co­lo sareb­be­ro inso­ste­ni­bi­li. Difen­de­re­mo i nostri cit­ta­di­ni da chi vuo­le un secon­do aero­por­to nel nord del Comu­ne”.

“Que­sto Con­si­glio oggi riba­di­sce una posi­zio­ne coe­ren­te, già nota e defi­ni­ta in uno dei pri­mi atti appro­va­ti suc­ces­si­va­men­te all’insediamento di que­sta Ammi­ni­stra­zio­ne – dichia­ra la Pre­si­den­te del Con­si­glio comu­na­le, Miche­la Cali­fa­no - con un atto di indi­riz­zo sul siste­ma aero­por­tua­le e sul siste­ma del­la mobi­li­tà del­la Cit­tà di Fiu­mi­ci­no. Cre­sci­ta e svi­lup­po del Leo­nar­do Da Vin­ci pos­so­no rag­giun­ti all’interno dell’attuale sedi­me attra­ver­so una miglio­re orga­niz­za­zio­ne e gestio­ne del nostro hub. Che non vada a sca­pi­to del ter­ri­to­rio e dei cit­ta­di­ni”.

Related Images: