Marino, UCS sulle consultazioni di De Santis: iniziativa surreale ed irresponsabile!

Marino, UCS sulle consultazioni di De Santis: iniziativa surreale ed irresponsabile!

10/09/2015 2 Di Redazione

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 5676 vol­te!

Eleonora Di Giulio

Eleo­no­ra Di Giu­lio

MARINO: CONSULTAZIONI DEL VICE-SINDACO “REGGENTE” (CON IL SINDACO AGLI ARRESTI)

UNIONE DI CENTROSINISTRA: “INIZIATIVA SURREALE E IRRESPONSABILE. EVIDENTEMENTE QUESTA “MAGGIORANZA” NON VUOLE ANCORA PRENDERE ATTO DELLA GRAVISSIMA SITUAZIONE NELLA QUALE VERSA IL TERRITORIO E CERCA INUTILMENTE SPONDE PER ALLUNGARE UNA PARENTESI DI GOVERNO DISASTROSA. “IL RE E’ NUDO”: SINDACO AGLI ARRESTI, VICE-SINDACO, GIUNTA E MAGGIORANZA DELEGITTIMATI E CITTA’ ABBANDONATA A SE STESSA. ALTRO CHE CONSULTAZIONI, SERVONO DIMISSIONI E COMMISSARIAMENTO, SUBITO!”

L’Unio­ne di Cen­tro­si­ni­stra (com­po­sta da Sini­stra Eco­lo­gia e Liber­tà Mari­no, Socia­li­sti Mari­no, Lista Libe­ra­zio­ne In Cor­so, Nuo­vo Rifor­mi­smo Avan­ti, cir­co­lo PD Bovil­le) valu­ta nega­ti­va­men­te l’iniziativa di con­vo­ca­zio­ni sepa­ra­te, pro­mos­sa dal Vice-Sin­da­co facen­te fun­zio­ne, e rivol­ta ai grup­pi con­si­glia­ri del­le oppo­si­zio­ni.

Il Vice-Sin­da­co, figu­ra debol­men­te sosti­tu­ti­va del Sin­da­co Sil­va­gni, momen­ta­nea­men­te pri­va­to del­la liber­tà per­so­na­le e sospe­so dal­la cari­ca, non ha mini­ma­men­te accen­na­to ad una auto­cri­ti­ca sul­la peno­sa con­di­zio­ne del­la nostra cit­tà in ogni suo momen­to di vita asso­cia­ta e isti­tu­zio­na­le. La sua ini­zia­ti­va, peral­tro, fa segui­to ad un “azze­ra­men­to del­la Giun­ta” mol­to discu­ti­bi­le sul pia­no giu­ri­di­co e anco­ra più miste­rio­so su quel­lo poli­ti­co. Il Vice-Sin­da­co De San­tis, poi, non ha, gra­ve­men­te, nem­me­no adom­bra­to gli inten­di­men­ti rea­li di que­ste con­vo­ca­zio­ni sepa­ra­te.

L’Unio­ne di Cen­tro­si­ni­stra resta vigo­ro­sa­men­te atti­va sui temi del­la lega­li­tà e sugli argo­men­ti già segna­la­ti più vol­te a Pre­fet­to, Cor­te dei Con­ti e Pro­cu­ra del­la Repub­bli­ca riguar­dan­ti le pesan­ti cri­ti­ci­tà e le nume­ro­se incon­grue deli­be­ra­zio­ni di un decen­nio nefa­sto, quel­lo di Paloz­zi pri­ma e Sil­va­gni poi, che ha inau­gu­ra­to il cosid­det­to “siste­ma Mari­no”: dal­lo scan­da­lo­so affi­da­men­to milio­na­rio per il “nuo­vo Cimi­te­ro di Mari­no” (oltre 25milioni di Euro!); alla inde­cen­te spe­cu­la­zio­ne edi­li­zia, total­men­te ille­git­ti­ma, sul­le aree Divi­no Amo­re-Mugil­la; fino alle vicen­de lega­te alla rea­liz­za­zio­ne, affi­da­men­to e manu­ten­zio­ne del par­cheg­gio inter­ra­to del­la Vil­let­ta a Mari­no cen­tro; pas­san­do per le “oscu­re” scel­te lega­te agli affi­da­men­ti degli appal­ti pub­bli­ci (dove il Codi­ce degli appal­ti è dive­nu­to un optio­nal) o degli inca­ri­chi pro­fes­sio­na­li ester­ni (effet­tua­ti in modo tutt’altro che tra­spa­ren­te). E mol­to altro anco­ra.

L’Unio­ne di Cen­tro­si­ni­stra, respon­sa­bil­men­te, dichia­ra di assi­cu­ra­re la sua pre­sen­za nel pros­si­mo Con­si­glio Comu­na­le che abbia al pri­mo pun­to all’o.d.g. le dimis­sio­ni inte­re del Con­si­glio stes­so per rida­re la paro­la al cor­po elet­to­ra­le, vera legit­ti­ma con­sul­ta­zio­ne uni­ver­sa­le seria e dove­ro­sa. Come pun­to pro­pe­deu­ti­co si può anche pre­ve­de­re, maga­ri, la revo­ca e l’annullamento defi­ni­ti­vi del­la mostruo­sa lot­tiz­za­zio­ne ille­ga­le sull’area Divi­no Amo­re.

L’Unio­ne di Cen­tro­si­ni­stra ha, comun­que, rin­no­va­to al Pre­fet­to l’urgenza di prov­ve­de­re sul caso del nostro Comu­ne attra­ver­so lo scio­gli­men­to del Con­si­glio Comu­na­le e, altre­sì, sull’operato del Vice-Sin­da­co di que­ste ulti­me ore.

Per­tan­to, nel rispet­to dei cit­ta­di­ni, del­le isti­tu­zio­ni e del­la digni­tà del­la poli­ti­ca, l’Unio­ne di Cen­tro­si­ni­stra annun­cia com­pat­ta sin d’ora che NON par­te­ci­pe­rà a con­vo­ca­zio­ni che sca­tu­ri­sco­no dal­le con­vul­sio­ni degli ulti­mi col­pi di coda di una mag­gio­ran­za allo sban­do tota­le e NON aval­le­rà riu­nio­ni sur­ret­ti­zie per inten­ti se non tor­bi­di sicu­ra­men­te oscu­ri.

Related Images: