Roma, , Caramanica(Rea): “Bando canili comunali lacunoso e insufficiente”

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 901 vol­te!

“Repu­tia­mo asso­lu­ta­men­te insuf­fi­cien­te e lacu­no­so il recen­te ban­do di gara trien­na­le for­te­men­te volu­to dal­la giun­ta di Roma Capi­ta­le, gui­da­ta dal sin­da­co Gual­tie­ri, rela­ti­va alla gestio­ne dei cani­li comu­na­li: Mura­tel­la con 400 cani e Pon­te Mar­co­ni con 200, oltre ai cen­tri di soc­cor­so per i gat­ti ran­da­gi feri­ti. Sia­mo di fron­te a un avvi­so pub­bli­co, pie­no di con­trad­di­zio­ni e cri­ti­ci­tà. Sem­bre­reb­be­ro ridot­ti, pur­trop­po, sia gli ora­ri di aper­tu­ra al pub­bli­co che i finan­zia­men­ti desti­na­ti alle cure vete­ri­na­rie, sen­za con­si­de­ra­re, inol­tre, la ridot­ta spe­ci­fi­ca­zio­ne e chia­rez­za sul­le pro­ce­du­re lega­te alle ado­zio­ni di cani e feli­ni di pro­prie­tà del comu­ne di Roma. Per que­sta ragio­ne, sol­le­ci­tia­mo il Cam­pi­do­glio a rive­de­re il ban­do pub­bli­co poi­ché, così com’è strut­tu­ra­to, rischia di inci­de­re nega­ti­va­men­te sul benes­se­re degli ani­ma­li di Mura­tel­la e Pon­te Mar­co­ni. Ci sarem­mo aspet­ta­ti un deci­so cam­bio di pas­so rispet­to all’epoca del­la sin­da­ca Rag­gi, ma ad oggi Rober­to Gual­tie­ri non sem­bra aver impres­so quel­la oppor­tu­na e impro­cra­sti­na­bi­le inver­sio­ne di rot­ta ver­so la rea­le tute­la degli ani­ma­li del­la Capi­ta­le”.

Così, in una nota, il segre­ta­rio nazio­na­le di Rivo­lu­zio­ne Eco­lo­gi­sta Ani­ma­li­sta, Gabriel­la Cara­ma­ni­ca.

Related Images:

Marco Montini

Clas­se ’82, gior­na­li­sta pub­bli­ci­sta dal 2012, cro­ni­sta di stra­da dal 2007, scri­vo ormai da tem­po di sport, poli­ti­ca, socia­le e cul­tu­ra. Attual­men­te col­la­bo­ro con testa­te dei Castel­li Roma­ni e del­la Capi­ta­le, for­nen­do al con­tem­po pre­sta­zio­ni e con­su­len­ze di comu­ni­ca­zio­ne per nume­ro­se real­tà ter­ri­to­ria­li, pri­va­te e pub­bli­che. Lazia­le, tea­tran­te, ani­ma­le socia­le, ado­ro viag­gia­re, cono­sce­re e nutrir­mi del­la diver­si­tà, del nuo­vo, del­lo sco­no­sciu­to.