Roma, Caramanica-Strano(Rea): “Vicinanza ad animali “Sfattoria” ma evitiamo la presenza nella struttura sottoposta a sequestro per non commettere reati”

Roma, Caramanica-Strano(Rea): “Vicinanza ad animali “Sfattoria” ma evitiamo la presenza nella struttura sottoposta a sequestro per non commettere reati”

25/08/2022 0 Di Marco Montini

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 1390 vol­te!

Roma, Caramanica-Strano(Rea): “Vici­nan­za ad ani­ma­li “Sfat­to­ria” ma evi­tia­mo la pre­sen­za nel­la strut­tu­ra sot­to­po­sta a seque­stro per non com­met­te­re rea­ti”

“Il Par­ti­to Rivo­lu­zio­ne Eco­lo­gi­sta e Ani­ma­li­sta espri­me la sua gran­de pre­oc­cu­pa­zio­ne per la sor­te degli ani­ma­li pre­sen­ti all’interno del­la “Sfat­to­ria degli Ulti­mi” di Roma e auspi­ca che ven­ga­no al più pre­sto tro­va­te solu­zio­ni incruen­te per la loro siste­ma­zio­ne in ido­nee strut­tu­re. Pur­tut­ta­via i nostri atti­vi­sti evi­ta­no di esse­re pre­sen­ti all’interno del­la Sfat­to­ria che come è noto è sot­to­po­sta da tem­po a seque­stro giu­di­zia­rio a segui­to di un pro­ce­di­men­to pena­le in cor­so per occu­pa­zio­ne abu­si­va. Entra­re in una strut­tu­ra sot­to­po­sta a seque­stro impli­ca infat­ti per chiun­que il rea­to ai sen­si del­l’ar­ti­co­lo 349 Codi­ce Pena­le (vio­la­zio­ne dei sigil­li), puni­to in caso di fla­gran­za con l’arresto e con la reclu­sio­ne da sei mesi a tre anni e con la mul­ta da euro 103 a euro 1.032. Gio­va ricor­da­re che per la leg­ge ita­lia­na il rea­to di vio­la­zio­ne di sigil­li ha natu­ra istan­ta­nea e si per­fe­zio­na sia con la mate­ria­le rimo­zio­ne dei sigil­li, sia con qual­sia­si con­dot­ta ido­nea a fru­stra­re il vin­co­lo di immo­di­fi­ca­bi­li­tà impo­sto sul bene per dispo­si­zio­ne di leg­ge o per ordi­ne dell’autorità, tan­to che lo sta­to di fla­gran­za per tale rea­to può esse­re rite­nu­to sus­si­sten­te con rife­ri­men­to non solo al momen­to del­la mate­ria­le rot­tu­ra dei sigil­li, ma anche a quel­lo in cui una per­so­na si sia intro­dot­ta o stia facen­do uso dell’immobile in vio­la­zio­ne del vin­co­lo di indi­spo­ni­bi­li­tà sul­lo stes­so. La pos­si­bi­li­tà di iden­ti­fi­ca­re colo­ro che si sono intro­dot­ti all’interno dell’area seque­stra­ta è oltre­tut­to estre­ma­men­te faci­le, sia attra­ver­so un improv­vi­so sopral­luo­go da par­te dei Cara­bi­nie­ri Fore­sta­li che han­no l’obbligo di far­lo (aven­do avu­to la dele­ga dell’indagine dal­la Pro­cu­ra di Roma e che han­no tem­po fa pro­ce­du­to al seque­stro dell’area) ma anche attra­ver­so l’analisi dei mol­ti fil­ma­ti pre­sen­ti ora sui social net­work. E’ quin­di evi­den­te che il nostro Par­ti­to, che fin dall’epoca del­la sua fon­da­zio­ne ha sem­pre orien­ta­to il suo agi­re nel­la più asso­lu­ta tra­spa­ren­za e lega­li­tà, pur se emo­ti­va­men­te coin­vol­to dai rischi di abbat­ti­men­to dei sui­di ospi­ta­ti dal­la Sfat­to­ria, ha deci­so di evi­ta­re ogni pos­si­bi­le vio­la­zio­ne di leg­ge non par­te­ci­pan­do alla pur giu­sta mani­fe­sta­zio­ne che va avan­ti da set­ti­ma­ne inter­na­men­te alla strut­tu­ra per ten­ta­re di con­tra­sta­re l’aberrante deci­sio­ne del­la Asl Rm1, pre­fe­ren­do inve­ce eser­ci­ta­re pres­sio­ne poli­ti­ca in altre sedi e con altre moda­li­tà. Pre­mes­so ciò, espri­mia­mo comun­que le nostre per­ples­si­tà nei con­fron­ti di colo­ro che in que­sti mesi han­no con­ti­nua­to ad accu­mu­la­re ani­ma­li in un luo­go sot­to­po­sto a seque­stro e quin­di poten­zial­men­te sgom­be­ra­bi­le dal­le auto­ri­tà in qual­sia­si momen­to espo­nen­do inol­tre, nel­le ulti­me set­ti­ma­ne, i nume­ro­si atti­vi­sti ani­ma­li­sti giun­ti da varie par­ti d’Italia a del­le pos­si­bi­li con­se­guen­ze lega­li anche mol­to gra­vi per esser­si intro­dot­ti in un’area sot­to­po­sta a seque­stro giu­di­zia­rio”.
Così, in una nota, Gabriel­la Cara­ma­ni­ca, Segre­ta­rio Nazio­na­le di Rivo­lu­zio­ne Eco­lo­gi­sta Ani­ma­li­sta, e Mar­co Stra­no, Pre­si­den­te di Rivo­lu­zio­ne Eco­lo­gi­sta Ani­ma­li­sta.

Related Images: