Monoclonali, Assotutela: “Corte dei conti apre istruttoria”

Monoclonali, Assotutela: “Corte dei conti apre istruttoria”

07/10/2021 0 Di Marco Montini

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 1343 vol­te!

“L’A­gen­zia ita­lia­na del far­ma­co (Aifa) sareb­be sot­to inda­gi­ne con­ta­bi­le per un pre­sun­to dan­no era­ria­le, cau­sa­to dal rifiu­to di rice­ve­re die­ci mila dosi di far­ma­ci mono­clo­na­li gra­tui­te. Con­si­de­ra­ta l’importanza del­la vicen­da, chie­dia­mo la mas­si­ma chia­rez­za e tra­spa­ren­za sull’accaduto”. Lo dichia­ra il pre­si­den­te di Asso­Tu­te­la Michel Mari­ta­to che spie­ga: “Sot­to la len­te di ingran­di­men­to dei giu­di­ci, ci sareb­be la pre­sun­ta “scel­ta pub­bli­ca non pon­de­ra­ta” dell’Aifa, con il rifiu­to di acqui­si­re 10mila dosi di mono­clo­na­li offer­te gra­tui­ta­men­te dal­la casa far­ma­ceu­ti­ca Eli Lil­ly, per com­pe­rar­le poi a mar­zo con impe­gno one­ro­so. Se fos­se­ro accer­ta­te respon­sa­bi­li­tà, sareb­be un fat­to gra­vis­si­mo”, incal­za il pre­si­den­te. “Ci sono inol­tre altri lati oscu­ri del­la vicen­da, come il ver­ba­le del­la riu­nio­ne dell’Aifa del 29 otto­bre 2020 in cui si deci­se di non accet­ta­re la pre­zio­sa offer­ta del far­ma­co, tenu­to osti­na­ta­men­te segre­to, per­fi­no alle richie­ste dei giu­di­ci ammi­ni­stra­ti­vi del Tar. Occor­re­rà anche chia­ri­re la ini­zia­le riser­va­tez­za sul­la offer­ta gra­tui­ta – chia­ri­sce anco­ra Mari­ta­to — tenu­ta nasco­sta dall’Aifa per mol­ti mesi. Trop­pe incon­gruen­ze ci sono in que­sta sto­ria, nei con­fron­ti di un far­ma­co spe­ri­men­ta­le, offer­to in pri­ma bat­tu­ta gra­tis e rifiu­ta­to, per poi esse­re acqui­sta­to nel mese di mar­zo 2021 a con­di­zio­ni non cer­to van­tag­gio­se rispet­to alla ini­zia­le offer­ta. Soprat­tut­to, vor­rem­mo indur­re a una rifles­sio­ne colo­ro che gri­da­no alle spe­se di rico­ve­ro dei non vac­ci­na­ti: quan­te miglia­ia di euro avrem­mo potu­to rispar­mia­re all’epoca? Quan­te vite si sareb­be­ro potu­te sal­va­re? Sono que­si­ti a cui qual­cu­no, pri­ma o poi, dovrà rispon­de­re”, chio­sa il pre­si­den­te.

Related Images: