AOSTA, RIVOLUZIONE ANIMALISTA: “CANE MALMENATO MA RESTITUITO AL PROPRIETARIO È VICENDA GROTTESCA E CONTRADDITTORIA”

“Repu­tia­mo sur­rea­le e con­trad­dit­to­rio quan­to acca­du­to ad Aosta, dove cir­ca sei mesi fa un uomo era sta­to fil­ma­to in un video, men­tre pren­de­va a cal­ci e pugni il suo cuc­cio­lo, un Bova­ro del Ber­ne­se. Un atto deplo­re­vo­le, fini­to sot­to i riflet­to­ri del­la giu­sti­zia che ha poi mes­so sot­to inda­gi­ne l’uomo, accu­sa­to del rea­to di mal­trat­ta­men­to di ani­ma­le. Una vicen­da che sem­bra­va aver imboc­ca­to un epi­lo­go posi­ti­vo, visto che il cane era sta­to tra­sfe­ri­to pri­ma in cani­le e poi dato in affi­da­men­to giu­di­zia­rio ad una fami­glia accu­den­te, e il Pm ave­va chie­sto per il pro­prie­ta­rio un decre­to pena­le di con­dan­na. Pro­prie­ta­rio che si è poi oppo­sto in sede lega­le, otte­nen­do la mes­sa alla pro­va, la deca­den­za del prov­ve­di­men­to di con­fi­sca e, incre­di­bil­men­te, la resti­tu­zio­ne del cuc­cio­lo che quin­di tor­ne­rà tra le sue mani. Pur non volen­do entra­re nel meri­to giu­di­zia­rio, repu­tia­mo tut­to que­sto fuo­ri luo­go e illo­gi­co. Inol­tre, i fat­ti di Aosta cer­ti­fi­ca­no l’esigenza di una rapi­da modi­fi­ca nor­ma­ti­va del­la figu­ra lega­le degli ani­ma­li d’af­fe­zio­ne con­si­de­ra­ti addi­rit­tu­ra  beni pigno­ra­bi­li e non esse­ri sen­zien­ti come inve­ce chie­de il mon­do ani­ma­li­sta a gran voce. Sia­mo dav­ve­ro pre­oc­cu­pa­ti e chie­dia­mo alle for­ze poli­ti­che in Par­la­men­to di affron­ta­re una que­stio­ne ormai impro­cra­sti­na­bi­le e impor­tan­tis­si­ma. Sul tema Rivo­lu­zio­ne Ani­ma­li­sta sta lavo­ran­do sul­l’in­te­ra nor­ma­ti­va ine­ren­te alla tute­la dei dirit­ti di tut­ti gli ani­ma­li che por­te­rà pre­sto alla atten­zio­ne del gover­no e del Par­la­men­to ita­lia­no”.