Marino. Dopo settimane dallo scempio del Parco Lupini è l’ora di un punto fermo. A cominciare dal risarcimento dei cittadini col rifacimento del campo

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 11857 vol­te!

“Esse­re Mari­no” col suo por­ta­vo­ce, Mau­ro Avel­lo, ed il PCI di Mari­no col segre­ta­rio Ste­fa­no Ender­le, han­no deci­so, soste­nu­ti da atti­vi­sti, diri­gen­ti loca­li, ope­ra­to­ri socia­li e cul­tu­ra­li e mol­ti cit­ta­di­ni, di inter­ve­ni­re sul­la vicen­da del­lo scem­pio del Par­co Lupi­ni. Sono trop­po discor­dan­ti le tesi pro­fu­se, uffi­cial­men­te, o uffi­cio­sa­men­te, o negli incon­tri ver­ba­li, tra quan­to ammi­ni­stra­ti­va­men­te e poli­ti­ca­men­te è sta­to fat­to – but­tan­do all’aria il cam­po poli­va­len­te mol­to, mol­to uti­liz­za­to da gio­va­ni e gio­va­nis­si­mi – e quan­to vie­ne rac­con­ta­to. Poi­ché non c’è da cre­de­re a secon­di fini per la scel­ta com­piu­ta, resta solo l’opzione che si sia trat­ta­to di una scel­ta sba­glia­ta. Se fos­se così, va det­to, comu­ni­ca­to, non nasco­sto con mil­le altre scu­se. Da qui, dal­le omis­sio­ni di com­por­ta­men­ti chia­ri, nasce la comu­ni­ca­zio­ne di Esse­re Mari­no e PCI che dice: “Qual è il pre­giu­di­zio che nutro­no Sin­da­co, Giun­ta e mag­gio­ran­za M5S con­tro il Par­co Lupi­ni e con­tro i cit­ta­di­ni e la comu­ni­tà che risie­de ed uti­liz­za la zona di San­ta Maria Nuo­va?

DOMANDE PESANTI MOLTO SENTITE DAI CITTADINI: 1 Per­ché al momen­to del­la inti­to­la­zio­ne del Par­co Rug­ge­ro Lupi­ni, Sin­da­co, Giun­ta e Mag­gio­ran­za M5S, non han­no volu­to che fos­se inti­to­la­ta al “Par­ti­gia­no Rug­ge­ro Lupi­ni”? 2 Per­ché quan­do suc­ces­si­va­men­te, con la fami­glia Lupi­ni, e soprat­tut­to con la pre­sen­za di Nar­ci­so Lupi­ni, già ammi­ni­stra­to­re socia­li­sta a Mari­no, e con tan­te asso­cia­zio­ni e cit­ta­di­ni è sta­to posto rime­dio appo­nen­do comun­que una tar­ga leg­ge­ra inti­to­la­ta al “Par­ti­gia­no Rug­ge­ro Lupi­ni”, la stes­sa è poi sta­ta rimos­sa? 3 Per­ché per tut­te le vicen­de che riguar­da­no l’assetto e la gestio­ne del Par­co attua­le, la frui­zio­ne libe­ra che ne fan­no i gio­va­ni, le fami­glie e gli anzia­ni, non si è reso noto che si vole­va sman­tel­la­re una par­te di Par­co? 4 Per­ché, oppor­tu­ni­sti­ca­men­te, tan­to per met­te­re una foglia di fico davan­ti alla ver­go­gna, si è rite­nu­to suf­fi­cien­te par­la­re solo con ambien­ti sco­la­sti­ci, infi­schian­do­se­ne del­la comu­ni­tà intor­no? 5 Per­ché ora che que­sta ver­go­gno­sa azio­ne distrut­ti­va (dell’area spor­ti­va libe­ra) è sta­ta com­piu­ta si insi­ste col dire che non è un erro­re ma un modo (lo stop) per rispar­mia­re dena­ro pub­bli­co? 6 Per­ché non vie­ne quan­ti­fi­ca­to il dan­no del­la distru­zio­ne in dena­ro; spie­ga­to come si rien­tra del­la spe­sa; in capo a chi è la respon­sa­bi­li­tà dell’accaduto (Sin­da­co, Giun­ta, Fun­zio­na­ri)? 7 Per­ché non vie­ne espli­ci­ta­to chi, in qua­li tem­pi prov­ve­de­rà al ripri­sti­no di ciò che è sta­to tol­to ai cit­ta­di­ni? – Avel­lo ed Ender­le, chie­do­no infi­ne che ci sia una assun­zio­ne di respon­sa­bi­li­tà — 8 Per­ché non ven­go­no pre­sen­ta­te auto­no­ma­men­te, o richie­ste dal sin­da­co o dal­la mag­gio­ran­za stes­sa, le dimis­sio­ni di chi poli­ti­ca­men­te è respon­sa­bi­le di tut­ta que­sta cat­ti­va ammi­ni­stra­zio­ne? Nes­su­na impu­ni­tà, qual­cu­no deve assu­mer­si le pro­prie respon­sa­bi­li­tà di fron­te a que­sto scem­pio e di fron­te ai cit­ta­di­ni!”.

Related Images: