CIRCO, CARAMANICA(RA): “BASTA ANIMALI. DA GOVERNO LEGGE AD HOC”

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 3154 vol­te!

“La noti­zia del­la ven­di­ta del­le otto tigri del­la fami­glia cir­cen­se Weber, quat­tro del­le qua­li ucci­se­ro il 4 luglio un doma­to­re duran­te una tap­pa a Ter­liz­zi, riac­cen­de i fari media­ti­ci sul­la pre­oc­cu­pan­te que­stio­ne degli ani­ma­li nei cir­chi. Ani­ma­li – lo ricor­dia­mo – che pro­va­no sof­fe­ren­za, nati in cat­ti­vi­tà e pre­si dagli esse­ri uma­ni men­tre vive­va­no libe­ri in natu­ra. Nei cir­chi, infat­ti, essi ven­go­no con­ti­nua­men­te sog­gio­ga­ti al vole­re dell’essere uma­no e, al con­tem­po, pri­va­ti dei loro com­por­ta­men­ti e dei loro istin­ti natu­ra­li. A dif­fe­ren­za del­le per­so­ne, gli ani­ma­li non scel­go­no di esi­bir­si, non scel­go­no di esse­re mes­si in gab­bia. Il para­dos­so è che la legi­sla­zio­ne nazio­na­le con­sen­te quel­lo che può defi­nir­si un vero e pro­prio sfrut­ta­men­to degli ani­ma­li, sen­za che gli enti loca­li pos­sa­no proi­bi­re lo svol­gi­men­to dei cir­chi sul pro­prio ter­ri­to­rio di com­pe­ten­za. Per que­sta ragio­ne, Rivo­lu­zio­ne Ani­ma­li­sta repu­ta neces­sa­ria e impro­cra­sti­na­bi­le la modi­fi­ca del­la nor­ma­ti­va vigen­te e sol­le­ci­ta gover­no gial­lo­ros­so e Par­la­men­to ad ope­ra­re per una appo­si­ta leg­ge per i cir­chi sen­za gli ani­ma­li. Sareb­be una con­qui­sta di civil­tà e buon­sen­so”.
Così, in una nota, il segre­ta­rio nazio­na­le del par­ti­to Rivo­lu­zio­ne Ani­ma­li­sta, Gabriel­la Cara­ma­ni­ca.

Related Images:

Marco Montini

Clas­se ’82, gior­na­li­sta pub­bli­ci­sta dal 2012, cro­ni­sta di stra­da dal 2007, scri­vo ormai da tem­po di sport, poli­ti­ca, socia­le e cul­tu­ra. Attual­men­te col­la­bo­ro con testa­te dei Castel­li Roma­ni e del­la Capi­ta­le, for­nen­do al con­tem­po pre­sta­zio­ni e con­su­len­ze di comu­ni­ca­zio­ne per nume­ro­se real­tà ter­ri­to­ria­li, pri­va­te e pub­bli­che. Lazia­le, tea­tran­te, ani­ma­le socia­le, ado­ro viag­gia­re, cono­sce­re e nutrir­mi del­la diver­si­tà, del nuo­vo, del­lo sco­no­sciu­to.