Marino: Aversa accusa il Sindaco di xenofobia con una nostra foto, ma…

Marino: Aversa accusa il Sindaco di xenofobia con una nostra foto, ma…

02/11/2016 2 Di Redazione

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 7881 vol­te!

NOTA DELLA REDAZIONE

Mau­ri­zio Aver­sa, Segre­ta­rio del PCI di Mari­no, ci ha invia­to la sua rispo­sta a Mau­ro Aba­te sul­le fina­li­tà del Con­ve­gno sul­la Pace. La pub­bli­chia­mo in quan­to lega­ta ad un nostro pez­zo esclu­si­vo (LEGGI QUI). Aver­sa appro­fit­ta del­l’ar­go­men­to per accu­sa­re il Sin­da­co e, pren­den­do una nostra foto pub­bli­ca­ta il 28 mag­gio 2015 del­la mani­fe­sta­zio­ne con­tro i rifu­gia­ti che il Pre­fet­to vole­va siste­ma­re a Via Cesa­re Coliz­za, accu­sa il Pri­mo Cit­ta­di­no di xeno­fo­bia. Un’ac­cu­sa gra­vis­si­ma.

La nostra foto non per­met­te di distin­gue­re i vol­ti chia­ra­men­te e, per veri­tà dei fat­ti, noi non ricor­dia­mo di aver incon­tra­to a Piaz­za Mat­teot­ti Car­lo Coliz­za. Ci risul­ta che, in effet­ti, sia com­par­so tra i mani­fe­stan­ti solo all’ar­ri­vo pres­so la loca­li­tà Pao­li­na, dove si tene­va il sit-in di pro­te­sta, in quan­to avvo­ca­to inca­ri­ca­to sul­la vicen­da da par­te dei cit­ta­di­ni che vive­va­no nel com­ples­so abi­ta­ti­vo. In tale veste giu­ri­di­ca e rap­pre­sen­ta­ti­va degli inte­res­si degli inqui­li­ni è sta­to anche inter­vi­sta­to da una gior­na­li­sta tele­vi­si­va in diret­ta.

L’at­tua­le Sin­da­co indos­sa­va un giu­bot­to nero, come si evin­ce dal­la foto del pro­gram­ma tele­vi­si­vo e non abbia­mo memo­ria né riu­scia­mo a vede­re nes­su­no, nel­la nostra foto, che potreb­be asso­mi­gliar­gli, vesti­to così.

Le accu­se che fa Aver­sa sono par­ti­co­lar­men­te gra­vi e ovvia­men­te se ne assu­me le respon­sa­bi­li­tà. Pub­bli­chia­mo la sua rispo­sta a Mau­ro Aba­te con le accu­se al Sin­da­co solo per dove­re di cro­na­ca, ma ci tenia­mo a pun­tua­liz­za­re, essen­do nostra la foto usa­ta dal­l’ac­cu­sa, che non del Sin­da­co si trat­ta e anzi, chi si rico­no­sces­se, può tran­quil­la­men­te far­si avan­ti. Que­sto per amo­re del­la veri­tà e veri­fi­ca dei fat­ti.

Fran­ce­sca Mar­ruc­ci

Diret­to­re Edi­to­ria­le Pun­to a Capo Onli­ne

Fede­ri­co Ghe­ra

Diret­to­re Respon­sa­bi­le Pun­to a Capo Onli­ne

———

Rice­via­mo e pub­bli­chia­mo:

Dopo lo svol­gi­men­to del Con­ve­gno sul­la Pace, dopo la let­te­ra comu­ni­sta cen­su­ra­ta dal Sin­da­co, a segui­to del­la cri­ti­ca del PCI, il comu­ne fa difen­de­re il Sin­da­co. Il PCI ritie­ne che sono esat­te le cri­ti­che e giu­sta la con­dan­na del­la par­te­ci­pa­zio­ne a mani­fe­sta­zio­ne xeno­fo­ba del Sin­da­co pri­ma di esse­re elet­to.

Non il Sin­da­co o la Giun­ta, ma il coor­di­na­to­re del Con­ve­gno sul­la Pace, ci ha rispo­sto difen­den­do l’avv. Car­lo Coliz­za. I comu­ni­sti repli­ca­no pron­ta­men­te

MARINO. PCI: TELEGRAFICA REPLICA ALLA LUNGA DISQUISIZIONE DEL DOTT. MAURO ABATE CHE HA DIFESO IL SINDACO COLIZZA.

  1. Quel­le che abbia­mo espres­so, sono due opi­nio­ni con­trap­po­ste ma entram­be, per dichia­ra­zio­ne sog­get­ti­va, che lavo­ra­no per la pace. A noi comu­ni­sti non con­vin­ce che si mischi­no stu­di storico/scientifici con ana­li­si poli­ti­che inter­na­zio­na­li con­tin­gen­ti. Al Comu­ne di Mari­no si.
  2. Pro­prio per­ché il Comu­ne di Mari­no ha con­fer­ma­to la con­tem­po­ra­nei­tà “enci­clo­pe­di­ca” è legit­ti­ma la richie­sta di con­dan­na, chie­sta dai comu­ni­sti,  con­tro una azio­ne vio­len­ta (in que­sto caso di Israe­le).
  3. Sia­mo d’accordo col dott. Aba­te, che evi­den­te­men­te par­la a nome del Comu­ne, affin­chè si pro­muo­va­no altri incon­tri, mono­te­ma­ti­ci. Se chia­ma­ti a dare una mano non ci tiria­mo indie­tro (NB gra­tui­ta­men­te, ovvia­men­te).
  4. La data­zio­ne del con­flit­to israe­lo-pale­sti­ne­se, anche qui è legit­ti­mo ave­re opi­nio­ni con­trap­po­ste, noi non la fis­sia­mo affat­to al 1929. Ben­sì al 1948 e suc­ces­si­va­men­te alle varie guer­re che Israe­le ha con­dot­to, fino all’occupazione mili­ta­re ed ai muri attua­li, nei con­fron­ti del popo­lo di Pale­sti­na.
  5. Non si evin­ce da nes­su­na cosa – tra le tan­te righe scrit­te -, com­men­tan­do la nostra posi­zio­ne, è stra­no non si sia det­to del per­ché la let­te­ra al Con­ve­gno, che ora vie­ne com­men­ta­ta, e rin­gra­zia­mo ovvia­men­te, sia rima­sta nel cas­set­to del Sin­da­co.
  6. Poi due frain­ten­di­men­ti, evi­den­te­men­te. Il pri­mo  “gril­lo­cen­tri­co” richia­ma­to da noi, è rife­ri­to al fat­to che la pre­pa­ra­zio­ne – argo­men­to già trat­ta­to in pri­va­to col dott. Aba­te – sia sta­ta mol­to vici­na a chi ruo­ta attor­no ai soste­ni­to­ri del­la Giun­ta e ciò ha deter­mi­na­to una atten­zio­ne “prio­ri­ta­ria” di una par­te del­la cit­ta­di­nan­za non di tut­ti. Non è una par­ti­co­la­re accu­sa è un dato di fat­to e rin­cre­sci­men­to.
  7. Il secon­do frain­ten­di­men­to, for­se per man­ca­ta cono­scen­za del dott. Aba­te, è rife­ri­to non alla par­te­ci­pa­zio­ne di Car­lo Coliz­za al cor­teo sto­ri­co; ma del­la par­te­ci­pa­zio­ne al cor­teo di pro­te­sta xeno­fo­ba che movi­men­ti di destra, insie­me, ino­pi­na­ta­men­te, al nostro Sin­da­co (quan­do non era sta­to anco­ra elet­to), svol­se­ro a Mari­no per non ospi­ta­re rifu­gia­ti poli­ti­ci a Mari­no (alla fac­cia del­la atten­zio­ne all’area e ai popo­li del Medi­ter­ra­neo di cui il con­ve­gno si è occu­pa­to).

Con­clu­sio­ne: rin­gra­zia­mo per l’attenzione.  Con­fer­mia­mo le nostre net­te opi­nio­ni (sia inter­na­zio­na­li­ste espo­ste, sia di con­dan­na del­le mani­fe­sta­zio­ni xeno­fo­be). Ricon­fer­mia­mo dispo­ni­bi­li­tà a costrui­re con­fron­ti.

NB in foto mani­fe­sta­zio­ne con­tro i pro­fu­ghi a Mari­no con al cen­tro Car­lo Coliz­za

colizmanifesxenmarino-28-maggio-2015-pac

La nostra foto

marino-quinta-colonna-560x450

Related Images:

Articoli Correlati

CategoriaCittà Metropolitana
TagMarino

Info sull'autore

La Redazione delle testate Punto a Capo è composta da volontari che collaborano ad un progetto di condivisione delle informazioni indipendente. La maggior parte dei collaboratori sono pubblicisti, giornalisti, addetti stampa, ma ci sono anche collaboratori alle prime armi che iniziano ad approcciarsi al mestiere in un ambiente libero e senza padroni, il cui principio è dal lontano 1989 di essere la voce di chi voce non ha.

2 commenti

  • michele t. ha detto:
    05/11/2016 alle 9:14 AM

    Al net­to del­le con­si­de­ra­zio­ni di Aver­sa, del­le qua­li si assu­me tut­te le respon­sa­bi­li­tà poli­ti­che e per­so­na­li, la vicen­da degli immi­gra­ti desti­na­ti a Mari­no, e poi dirot­ta­ti a Ciam­pi­no ed altro­ve, è sta­ta una pagi­na nera del­la sto­ria mari­ne­se, che ha fat­to assur­ge­re la nostra Comu­ni­tà agli ono­ri del­la cro­na­ca nazio­na­le, pre­sen­tan­do Mari­no come un Comu­ne raz­zi­sta, e facen­do­ci pas­sa­re tut­ti per xeno­fo­bi. Infi­ne non si è mai sapu­to nul­la dei “bra­vi ragaz­zi” che, not­te­tem­po, si sono pre­mu­ra­ti di distrug­ge­re gli immo­bi­li desti­na­ti ai migran­ti. Nes­su­no ha visto, nes­su­no ha sen­ti­to, nes­su­no ne sa nul­la; que­sti bra­vi ragaz­zi sono anco­ra in mez­zo a noi, e cam­pa­no sfrut­tan­do il nostro ter­ri­to­rio e le nostre risor­se. Le tema­ti­che del­le migra­zio­ni e del­l’ac­co­glien­za rien­tra­no a pie­no tito­lo negli even­ti come quel­lo del­la Pace nel Medi­ter­ra­neo, ma deb­bo­no esse­re affron­ta­te con la men­te aper­ta e lo spi­ri­to del­l’a­scol­to e del­la soli­da­rie­tà, non cer­ta­men­te imbrac­cian­do ban­die­re poli­ti­che. Il M5S di Mari­no ha dimo­stra­to con i fat­ti, pro­muo­ven­do que­sto Con­ve­gno, e lascian­do car­ta bian­ca al Dot­tor Aba­te sul­la sua orga­niz­za­zio­ne e svol­gi­men­to, di ave­re a cuo­re que­ste esi­gen­ze di com­pren­sio­ne e di con­ci­lia­zio­ne.

  • maurizio aversa ha detto:
    02/11/2016 alle 4:35 PM

    Rin­gra­zio Fran­ce­sca Mar­ruc­ci per l’at­ten­zio­ne alla comu­ni­ca­zio­ne che, di vol­ta in vol­ta, la sezio­ne comu­ni­sta mari­ne­se svol­ge. Fran­ce­sca, pre­sen­ta la nostra nota con un com­men­to ed una pre­ci­sa­zio­ne del tut­to legit­ti­me e, dal nostro pun­to di vista, per nul­la inva­li­dan­te rispet­to al nostro com­men­to. Spie­go: l’og­get­to del­la nota tie­ne ad evi­den­zia­re: 1. che men­tre da un lato (reso­con­to cose fat­te dal­la Giun­ta in Con­fe­ren­za Stam­pa dal­l’As­ses­so­re Tibe­ri) la Giun­ta M5S si asse­gna un gran­de ruo­lo nel­la pro­mo­zio­ne del con­ve­gno; da un’al­tra par­te riman­da ad un non meglio iden­ti­fi­ca­to Comi­ta­to coor­di­nan­to dal dott. Aba­te; fat­to sta che un alet­te­ra al Con­ve­gno del PCI è cen­su­ra­ta dal Sin­da­co. Tut­to ciò dà come risul­ta­to di comu­ni­ca­zio­ne che il dott. Aba­te rispon­de pub­bli­ca­men­te a noi, difen­den­do il Sin­da­co. 2. le rispo­ste del dott. Aba­te, al qua­le qui repli­chia­mo, noi le leg­gia­mo essen­zial­men­te come pun­to di vista altro rispet­to a noi: quin­di non demo­niz­zia­mo, ma chie­dia­mo rispet­to per nostra ana­li­si e pro­po­sta. Tan­to che ter­mi­nia­mo con pie­na dispo­ni­bi­li­tà a momen­ti spe­ci­fi­ci su temi inter­na­zio­na­li se richie­sti. Noi ci sia­mo. 3.Tra le dife­se assun­te dal dott. Aba­te, evi­den­te­men­te — e l’ab­bia­mo scrit­to — (per amo­re di veri­tà non per­chè fos­se fon­da­men­ta­le nel con­fron­to istau­ra­to) nega l’i­po­te­si di xeno­fo­bia a Car­lo Coliz­za per­chè par­te­ci­pe di cor­tei sto­ri­ci. E’ chia­ra­men­te un frain­ten­di­men­to. Il Sin­da­co può fare tut­ti i cor­tei sto­ri­ci del mon­do (se mai ne abbia fat­ti, non so), ma la nostra cri­ti­ca — ripe­tia­mo non fon­da­men­ta­le in que­sto con­fron­to ma solo per chia­ri­re al dott. Aba­te che non abbia­mo mes­so all’in­di­ce i cor­tei sto­ri­ci — era sul ricor­do dei brut­ti momen­ti bui in cui la destra e parec­chi “nè destra, nè sini­stra” (infat­ti le scrit­te del cor­teo con­tro i rifu­gia­ti sono di sti­le Caspound) — han­no insce­na­to gior­ni di ten­sio­ne e mani­fe­sta­zio­ne xeno­fo­be. La foto è uti­liz­za­ta, in modo esem­pli­fi­ca­ti­vo, del­la pre­sen­za di mol­ti. C’è Coliz­za? C’è chi dice no? C’è Fran­ce­sca Mar­ruc­ci che dice che era “solo” con­su­len­te lega­le dei cit­ta­di­ni che maga­ri ave­va­no qual­che paro­le d’or­di­ne del tipo “si sono raz­zi­sta e non ce li voglio”, “i negri se li tenes­se­ro a casa loro”. Ecco, insom­ma, Coliz­za era lì tec­ni­ca­men­te pre­sen­te, ma poli­ti­ca­men­te? Avver­so? Da Fran­ce­sca non si sa. Inve­ce si sa del­la posi­zio­ne del M5S, che si è bat­tu­to come un leo­ne, all’e­po­ca, per ave­re i rifu­gia­ti a Mari­no. O no? Sem­bra pro­prio di no. E dopo tut­to ciò, sic­co­me la nostra ini­zia­ti­va di comu­ni­ca­zio­ne è in buo­na fede e non ha neces­si­tà di bol­la­re “a pre­scin­de­re” come xeno­fo­bo il Sin­da­co Coliz­za, a noi baste­reb­be­ro due cose: a) che l’avv.Carlo Coliz­za, sin­da­co M5S del comu­ne di Mari­no pro­nun­cias­se pub­bli­ca­men­te la pro­pria avver­sio­ne per la xeno­fo­bia ed il raz­zi­si­mo; b) con­se­guen­te­men­te, come accen­na­to pro­prio dal M5S suc­ces­si­va­men­te agli epi­so­di del 2015, che l’O­stel­lo fos­se desti­na­to ad acco­glie­re migran­ti. Che dirà il Sin­da­co? Pre­ve­do — sono pes­si­mi­sta di natu­ra — che non rispon­de­rà.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.