Marino. L’Assemblea contro la Cementificazione invia 4 domande ai candidati a sindaco

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 3485 vol­te!

Eleo­no­ra Di Giu­lio e Car­lo Coliz­za. Foto di Gian­ni Alfon­si

Come Assem­blea con­tro la Cemen­ti­fi­ca­zio­ne abbia­mo inol­tra­to la seguen­te richie­sta ai can­di­da­ti sin­da­co del Comu­ne di Mari­no, Eleo­no­ra di Giu­lio e Car­lo Coliz­za.

Si trat­ta di alcu­ne doman­de, cia­scu­na con bre­vi pre­mes­se pen­sa­te soprat­tut­to per chi non cono­sce a fon­do il tema del­l’ur­ba­ni­sti­ca mari­ne­se più che per loro.

Nono­stan­te abbia­mo let­to i rispet­ti­vi pro­gram­mi elet­to­ra­li, pen­sia­mo che dare rispo­sta alle doman­de da noi poste ren­da più chia­ro cosa ope­ra­ti­va­men­te inten­de­ran­no fare una vol­ta elet­ti come sin­da­co.

Distin­ti Salu­ti

Assem­blea con­tro la Cemen­ti­fi­ca­zio­ne — http://stopcemento.noblogs.org

ALCUNE DOMANDE AD ELEONORA DI GIULIO E CARLO COLIZZA

L’As­sem­blea con­tro la Cemen­ti­fi­ca­zio­ne del Comu­ne di Mari­no inten­de rivol­ge­re agli aspi­ran­ti sin­da­co, Car­lo Coliz­za ed Eleo­no­ra di Giu­lio, e ai partiti/movimenti di cui sono espres­sio­ne sul ter­ri­to­rio alcu­ne doman­de ine­ren­ti le que­stio­ni del­l’op­po­si­zio­ne alla deva­sta­zio­ne di cir­ca 160 etta­ri di Agro Roma­no per un tota­le di 12.500 nuo­vi abi­tan­ti, così come pre­vi­sto nel “Master­plan” appro­va­to con le deli­be­re comu­na­li del 3 ago­sto 2011.

In que­sto perio­do elet­to­ra­le abbia­mo let­to mol­te dichia­ra­zio­ni, di ambo gli schie­ra­men­ti, e cre­dia­mo – per non lascia­re spa­zio alle inter­pre­ta­zio­ni – sia giu­sto chie­der­vi come inten­de­te pro­se­gui­re la ver­ten­za con­tro i pro­get­ti di cui sopra, sia se vi tro­ve­re­te tra i ban­chi del­la mag­gio­ran­za, sia se sare­te tra quel­li del­l’op­po­si­zio­ne.

Infatti,negli anni pre­ce­den­ti sie­te riu­sci­ti a col­la­bo­ra­re – era­va­te nel M5S, nel Movi­men­to per il Cam­bia­men­to e nel­l’U­nio­ne di Cen­tro Sini­stra – pro­prio sul­l’op­po­si­zio­ne ai pro­get­ti spe­cu­la­ti­vi riguar­dan­ti il rad­dop­pio dei cen­tri abi­ta­ti di S.Maria del­le Mole e Frat­toc­chie.

PREMESSA N°1

Il 27 novem­bre 2014 ave­te richie­sto in Con­si­glio Comu­na­le l’an­nul­la­men­to in auto­tu­te­la del­le deli­be­re del 3 ago­sto 2011 e seguen­ti, riguar­dan­ti la cemen­ti­fi­ca­zio­ne di via del Divi­no Amo­re, Maz­za­ma­gna e Mugil­la. Il Con­si­glio Comu­na­le si pro­tras­se fino oltre l’u­na di not­te con il chia­ro inten­to, non riu­sci­to, di far allon­ta­na­re le deci­ne di per­so­ne che era­no inter­ve­nu­te per soste­ne­re que­sta impor­tan­te richie­sta. Ricor­dia­mo i diver­si ricor­si pen­den­ti al TAR pro­prio con­tro quel­le deli­be­re comu­na­li (e gli altri sul­le deli­be­re regio­na­li) per­ché del tut­to ille­git­ti­me.

DOMANDA N°1

Annullerete/revocherete quel­le deli­be­re ed i suc­ces­si­vi atti ammi­ni­stra­ti­vi ad esse col­le­ga­ti una vol­ta che ne avre­te il pote­re e, quin­di, la pos­si­bi­li­tà ?

PREMESSA N°2

Sono par­ti­ti i can­tie­ri in zona Mugil­la, che pre­ve­do­no 400 abi­tan­ti in 17 nuo­vi palaz­zi a ridos­so del­le scuo­le “G.Verdi” e “B.Ciari”. Per quat­tro degli otto palaz­zi di cui fino­ra si cono­sco­no con cer­tez­za gli atti rela­ti­vi ai per­mes­si a costrui­re, non sono sta­te pro­dot­te le neces­sa­rie rela­zio­ni sui rile­va­men­ti di CO2, così come pre­vi­sto dal­la nor­ma­ti­va regio­na­le. Lo scor­so anno un’au­la del ples­so del­la “Ver­di” è sta­ta eva­cua­ta poco dopo i pri­mi sca­vi per i son­dag­gi archeo­lo­gi­ci. Que­gli etta­ri, con­ti­gui al Par­co del­l’Ap­pia Anti­ca, andran­no defi­ni­ti­va­men­te per­si e stan­no crean­do pre­oc­cu­pa­zio­ne tra i geni­to­ri, il per­so­na­le sco­la­sti­co e gli alun­ni del­le due scuo­le.

DOMANDA N°2

I can­di­da­ti sin­da­co han­no avu­to modo di effet­tua­re un sopral­luo­go per accer­tar­si del­lo scem­pio che si sta per­pe­tran­do? Qua­li inter­ven­ti urgen­ti pen­sa­te di attua­re per fer­ma­re i can­tie­ri di “La Mole 2” e “Cri­sti­na s.r.l.” ?

PREMESSA N°3

Sono nume­ro­si e accla­ra­ti i casi di cor­ru­zio­ne lega­ti al rila­scio di per­mes­si a costrui­re, è evi­den­te lo scem­pio urba­ni­sti­co attua­le che si nota giran­do in ogni ango­lo del comu­ne, sono mol­ti i pro­ce­di­men­ti pena­li che coin­vol­go­no il mas­si­mo diri­gen­te, ing. Ste­fa­no Petri­ni, e altri dipen­den­ti degli uffi­ci limi­tro­fi al suo.

DOMANDA N°3

Qua­li prov­ve­di­men­ti con­cre­ti pren­de­re­te nei con­fron­ti del­l’ing. Petri­ni e degli altri dipen­den­ti? Saran­no tut­ti sosti­tui­ti o con­ti­nue­ran­no a lavo­ra­re come han­no fat­to in que­sti anni ?

PREMESSA N°4

Il Com­mis­sa­rio Pre­fet­ti­zio, dott.ssa Enza Capo­ra­le, lo scor­so 15 mar­zo 2016, con la Deli­be­ra­zio­ne N°21, ha impo­sto il paga­men­to di tarif­fe (fino­ra non dovu­te) per otte­ne­re gli atti ammi­ni­stra­ti­vi. E’ sta­ta par­ti­co­lar­men­te atten­ta a basto­na­re le richie­ste di atti riguar­dan­ti le pra­ti­che edi­li­zie: dai 70 ai 100 euro. In que­sti anni, se si è riu­sci­ti ad eser­ci­ta­re un cer­to con­trol­lo e far emer­ge­re diver­se pro­ble­ma­ti­che è sta­to pro­prio gra­zie al libe­ro acces­so a deter­mi­na­ti atti, sep­pur spes­so ci si è imbat­tu­ti in “ritar­di” e in qual­che “dinie­go”.

DOMANDA N°4

Chi vin­ce­rà il bal­lot­tag­gio revo­che­rà que­sta deli­be­ra­zio­ne che fre­na il libe­ro acces­so agli atti ammi­ni­stra­ti­vi ponen­do ad oggi il sin­go­lo cit­ta­di­no davan­ti ad un esbor­so eco­no­mi­co per i cosid­det­ti “dirit­ti di ricer­ca” che rite­nia­mo asso­lu­ta­men­te non dovu­to , dato che si trat­ta di un nor­ma­le ser­vi­zio di un dipen­den­te pub­bli­co ?

Per ora, cre­dia­mo che que­ste doman­de sia­no chia­re e suf­fi­cien­ti. Spe­ria­mo che le vostre rispo­ste lo saran­no altret­tan­to e, da par­te nostra, rite­nia­mo la revoca/annullamento del­le deli­be­re del 3 ago­sto 2011 non un pun­to di arri­vo, ma un fon­da­men­ta­le pas­sag­gio che non esau­ri­rà comun­que la neces­si­tà di con­ti­nua­re ad oppor­si agli appe­ti­ti dei poli­ti­ci e degli impren­di­to­ri che voglio­no con­ti­nua­re a impor­re i loro inte­res­si con­tro quel­li del­la col­let­ti­vi­tà.

Le rispo­ste che ci per­ver­ran­no saran­no rese pub­bli­che, a bene­fi­cio di tutti/e.

Assem­blea con­tro la Cemen­ti­fi­ca­zio­ne — stopcemento@inventati.org — http://stopcemento.noblogs.org

Related Images:

Redazione

La Reda­zio­ne del­le testa­te Pun­to a Capo è com­po­sta da volon­ta­ri che col­la­bo­ra­no ad un pro­get­to di con­di­vi­sio­ne del­le infor­ma­zio­ni indi­pen­den­te. La mag­gior par­te dei col­la­bo­ra­to­ri sono pub­bli­ci­sti, gior­na­li­sti, addet­ti stam­pa, ma ci sono anche col­la­bo­ra­to­ri alle pri­me armi che ini­zia­no ad approc­ciar­si al mestie­re in un ambien­te libe­ro e sen­za padro­ni, il cui prin­ci­pio è dal lon­ta­no 1989 di esse­re la voce di chi voce non ha.

www.paconline.it