Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 7896 vol­te!

ENGLISH VERSION

Sui­te à une péti­tion visant à obte­nir de l’ad­mi­ni­stra­tion Oba­ma « une aide en vue de la libé­ra­tion des ter­ri­toi­res azer­baï­d­ja­nais occu­pés par l’Ar­mé­nie, “la Mai­son Blan­che a sou­li­gné qu’il était impor­tant de «resti­tuer les ter­ri­toi­res autour du Haut-Kara­ba­kh à l’A­zer­baï­d­jan”.

Dans sa répon­se, la Mai­son Blan­che a par ail­leurs exhor­té l’Ar­mé­nie et l’A­zer­baï­d­jan à «fai­re pre­u­ve de rete­nue et enta­mer immé­dia­te­ment des négo­cia­tions en vue d’un règle­ment glo­bal» qui pas­se­rait par «une déter­mi­na­tion du sta­tut du Haut-Kara­ba­kh».

Elkhan Suley­ma­nov, pré­si­dent de l’As­so­cia­tion pour le déve­lop­pe­ment de la socié­té civi­le en Azer­baï­d­jan et insti­ga­teur de la péti­tion, s’e­st féli­ci­té de cet­te répon­se mais s’e­st décla­ré déçu par son «carac­tè­re vague et éva­sif».

Il a sou­li­gné que les Éta­ts-Unis font par­tie des cinq mem­bres per­ma­nen­ts du Con­seil desécu­ri­té des Nations Unies et co-pré­si­dent le grou­pe de Min­sk de l’O­SCE aux côtés de la Rus­sie et de la Fran­ce, un grou­pe qui «n’a fait aucun pro­grès vers la libé­ra­tion des ter­ri­toi­res occu­pés», com­me le rap­pe­lait la péti­tion.

«Nous espé­rions que la Mai­son Blan­che sou­tien­drait expli­ci­te­ment la réso­lu­tion récem­ment adop­tée par l’As­sem­blée par­le­men­tai­re du Con­seil de l’Euro­pe (APCE) appe­lant au retrait immé­diat des trou­pes armé­nien­nes des ter­ri­toi­res occu­pés», a décla­ré M. Suley­ma­nov avant d’a­jou­ter que «cela n’a malheu­reu­se­ment pas été le cas».

Elkhan Suley­ma­nov a décla­ré avoir pris note avec sati­sfac­tion de l’ap­pel à la resti­tu­tion des ter­ri­toi­res autour du Haut-Kara­ba­kh à l’A­zer­baï­d­jan lan­cé par la Mai­son Blan­che et de l’ab­sen­ce de pri­se de posi­tion de cel­le-ci en faveur d’u­ne solu­tion sépa­ra­ti­ste pour le Haut-Kara­ba­kh. «Pour ce qui est du futur sta­tut du Haut-Kara­ba­kh, nous notons que son degré d’au­to­no­mie loca­le peut en effet être déter­mi­né, com­me cela se fait dans de nom­breux pays euro­péens. Le Haut-Kara­ba­kh fait et fera tou­jours par­tie de l’A­zer­baï­d­jan.»

La région azer­baï­d­ja­nai­se du Haut-Kara­ba­kh et sept pro­vin­ces envi­ron­nan­tes ont été occu­pées par l’Ar­mé­nie lors de la pério­de de vide poli­ti­que qui a sui­vi la chu­te de l’U­nion sovié­ti­que. Les com­ba­ts qui ont repris en avril ont fait des cen­tai­nes de vic­ti­mes. En plus de l’A­P­CE, les Nations Unies, le Par­le­ment euro­péen et l’O­SCE ont appe­lé au retrait immé­diat et incon­di­tion­nel des trou­pes armé­nien­nes des ter­ri­toi­res azer­baï­d­ja­nais.

La péti­tion, qui a recueil­li trois fois plus de signa­tu­res que néces­sai­re pour avoir la garan­tie d’u­ne répon­se de la Mai­son Blan­che, exhor­tait éga­le­ment la Mai­son Blan­che « à con­tri­buer à la pré­ven­tion d’u­ne cata­stro­phe huma­ni­tai­re dans la région » du fait des dan­gers posés par le bar­ra­ge non entre­te­nu de Sar­sang, situé sur le ter­ri­toi­re du Haut-Kara­ba­kh occu­pé par l’Ar­mé­nie.

Dans sa répon­se, la Mai­son Blan­che a indi­qué qu’el­le « con­ti­nue­ra à faci­li­ter les discus­sions liées aux que­stions huma­ni­tai­res » et que des experts tech­ni­ques inspec­te­ront le bar­ra­ge et se pen­che­ront sur la gestion de l’eau.

 Azer­bai­jan Moni­tor

White House Calls for the Return of Armenian-Occupied Territories to Azerbaijan

In respon­se to a peti­tion which cal­led on the Oba­ma admi­ni­stra­tion “to assi­st in the libe­ra­tion of the Azer­bai­ja­ni pro­vin­ces occu­pied by Arme­nia,” the Whi­te Hou­se stres­sed the impor­tan­ce of “the return of the ter­ri­to­ries sur­roun­ding Nagor­no-Kara­ba­kh to Azer­bai­ja­n’s con­trol.”

In its reply, the Whi­te Hou­se fur­ther urged Arme­nia and Azer­bai­jan “to demon­stra­te restraint and enter into an imme­dia­te nego­tia­tion on a com­pre­hen­si­ve set­tle­ment,” which would inclu­de “a deter­mi­na­tion of Nagor­no-Kara­ba­kh’s sta­tus.”

Elkhan Suley­ma­nov, the Pre­si­dent of the Asso­cia­tion for Civil Socie­ty Deve­lo­p­ment in Azer­bai­jan who ini­tia­ted the peti­tion, wel­co­med the respon­se but expres­sed disap­point­ment about its “vague and non­com­mit­tal lan­gua­ge.”

He poin­ted out that the Uni­ted Sta­tes is one of five per­ma­nent mem­bers of the UN Secu­ri­ty Coun­cil as well as co-chair of the OSCE Min­sk Group, the media­tors also con­si­sting of Rus­siaand Fran­ce, which has made “no pro­gress towards the libe­ra­tion of our occu­pied ter­ri­to­ries,” as the peti­tion sta­ted.

“We had hoped for an expli­cit endor­se­ment by the Whi­te Hou­se of the recent reso­lu­tion by the Par­lia­men­ta­ry Assem­bly of the Coun­cil of Euro­pe (PACE), cal­ling for the imme­dia­te with­dra­wal of Armenia’s for­ces from the occu­pied ter­ri­to­ries,” Suley­ma­nov said, adding, “sad­ly, that did not hap­pen.”

Suley­ma­nov said he appre­cia­ted the Whi­te Hou­se sta­te­men­ts that the ter­ri­to­ries sur­roun­ding Nagor­no-Kara­ba­kh should be retur­ned to Azer­bai­ja­n’s con­trol and that it is not sup­por­ting a sepa­ra­ti­st solu­tion for Nagor­no-Kara­ba­kh. “About the futu­re sta­tus of Nagor­no-Kara­ba­kh, we note this may be indeed deter­mi­ned when it comes to the level of local auto­no­my, as it is for instan­ce the case in many Euro­pean coun­tries. Nagor­no-Kar­ba­kh is and will always be part of Azer­bai­jan.”

The Azer­bai­ja­ni region of Nagor­no-Kara­ba­kh and seven sur­roun­ding pro­vin­ces were occu­pied by Arme­nia during the post-Soviet power vacuum. Fighting erup­ted again in April, resul­ting in hun­dreds of casual­ties. In addi­tion to PACE, the Uni­ted Nations, Euro­pean Par­lia­ment and the OSCE have all cal­led for the imme­dia­te and uncon­di­tio­nal with­dra­wal of Arme­nian troops from the Azer­bai­ja­ni ter­ri­to­ries.

The peti­tion, which recei­ved more than tri­ple the num­ber of signa­tu­res nee­ded to secu­re a respon­se from the Whi­te Hou­se, also cal­led on the Oba­ma admi­ni­stra­tion “to assi­st in the pre­ven­tion of a huma­ni­ta­rian cata­stro­phe in the region” becau­se of the dan­gers posed by the neglec­ted Sar­sang dam, which is loca­ted in the Arme­nian-occu­pied ter­ri­to­ry.

In its respon­se, the Whi­te Hou­se noted that it will “con­ti­nue to faci­li­ta­te discus­sions rela­ted to huma­ni­ta­rian issues” and that tech­ni­cal experts will inspect the dam and water mana­ge­ment.

 Azer­bai­jan Moni­tor

Related Images:

Redazione

La Reda­zio­ne del­le testa­te Pun­to a Capo è com­po­sta da volon­ta­ri che col­la­bo­ra­no ad un pro­get­to di con­di­vi­sio­ne del­le infor­ma­zio­ni indi­pen­den­te. La mag­gior par­te dei col­la­bo­ra­to­ri sono pub­bli­ci­sti, gior­na­li­sti, addet­ti stam­pa, ma ci sono anche col­la­bo­ra­to­ri alle pri­me armi che ini­zia­no ad approc­ciar­si al mestie­re in un ambien­te libe­ro e sen­za padro­ni, il cui prin­ci­pio è dal lon­ta­no 1989 di esse­re la voce di chi voce non ha.

www.paconline.it